Một hội đồng xét xử từ Hiệp hội Luật sư B.C. đã nhận thấy luật sư Hong Guo của Richmond là “không thể quản lý được” và cấm cô hành nghề ở tỉnh này, với lý do cô có quá trình thiếu kỷ luật lâu dài và không hợp tác với các cơ quan quản lý.

Theo thông báo từ Hiệp hội Luật, hồ sơ của Guo bao gồm nhiều phát hiện về hành vi sai trái kể từ năm 2012, bao gồm xử lý sai quỹ tín thác, trình bày sai sự thật với khách hàng, xung đột lợi ích, không giám sát nhân viên và vi phạm mệnh lệnh.

Trong quyết định đưa ra hôm thứ Hai, hội đồng xét xử cho biết Hong Guo đã thể hiện “ít hiểu biết sâu sắc về những phát hiện chống lại cô ấy và tiếp tục coi mình là nạn nhân”.

 “Cô ấy hầu như không thực hiện bước nào để tự giáo dục bản thân về trách nhiệm của mình, đào tạo nhân viên hoặc tổ chức hoạt động của mình”.

Theo hội đồng, hành vi của cô Hong Guo đáp ứng một số tiêu chí về khả năng không thể quản lý, bao gồm việc không trả lời các câu hỏi của Hiệp hội Luật một cách “nhất quán và lặp đi lặp lại” và “một số yếu tố hành vi gây hiểu lầm” đối với Hiệp hội Luật hoặc khách hàng. Cô cũng bị phát hiện vẫn tiếp tục làm việc bất chấp lệnh đình chỉ.

“Hành nghề luật sư là một đặc ân. Luật sư phải chấp nhận rằng hành vi của họ sẽ được điều chỉnh bởi Hiệp hội Luật sư. Họ phải tôn trọng và tuân thủ các quy tắc chi phối hành vi của mình. Họ phải đối xử với Hiệp hội Luật sư một cách trung thực, cởi mở và thẳng thắn tại bất kỳ thời điểm nào và mọi lúc,” hội thảo viết.

Để bào chữa cho mình, Hong Guo lập luận rằng hành vi của cô không có tác động bất lợi đến khách hàng của mình và cô không thu được lợi ích tài chính nào từ việc đó – trên thực tế, khi hai nhân viên lấy trộm 7,5 triệu đô la mà cô đang nắm giữ trong quỹ tín thác cho khách hàng vào năm 2016, cô đã đóng góp 2,6 triệu USD từ tiền riêng của gia đình cô để bù đắp khoản thiếu hụt.

Vụ trộm có thể xảy ra một phần là do cô Hong Guo không giám sát nhân viên kế toán của cô, không tuân theo các quy tắc kế toán ủy thác của Hiệp hội Luật sư và đưa cho nhân viên những tấm séc ủy thác trống có chữ ký trước, theo một trong những hành vi sai trái trước đó đối với cô.

Guo cũng lập luận rằng cô đáp ứng nhu cầu về các dịch vụ pháp lý bằng tiếng Quan Thoại và tiếng Quảng Đông, đồng thời cung cấp các thư giới thiệu nói lên danh tiếng của cô trong cộng đồng người Hoa, mặc dù hội đồng coi trọng những lời chứng thực đó.

 “Cộng đồng người Canada gốc Hoa cần và xứng đáng có những luật sư hành nghề tuân thủ sự giám sát của Hiệp hội Luật sư. Không khách hàng nào cần một luật sư bẻ cong các quy tắc và coi thường các quy tắc và quy định của Hiệp hội Luật sư”.

Ngoài việc tuyên bố cô Hong Guo không thể quản lý được và tước quyền công nhận của cô, tòa án còn yêu cầu cô phải trả các chi phí cho Hiệp hội Luật sư cho các phiên điều trần. —