Vụ án xét xử một người đàn ông bị buộc tội buôn bán ma túy đã bị hủy bỏ sau khi một thẩm phán Ontario cho rằng “có lý do” khi tin rằng cảnh sát Toronto đã đánh cắp khoảng 6.000 đô tiền mặt bị tịch thu trong khi thực hiện lệnh khám xét tại căn hộ của người đàn ông này.

Các nhân viên cảnh sát Toronto đã khám xét và thu giữ một lượng cocaine và tiền từ căn hộ của bị cáo trên đường Weston, tuyên bố họ tìm thấy tổng cộng 19.390 đô.

Nhưng Andrew Rocha, 36 tuổi, bị cáo trong vụ án này, đã cáo buộc trước tòa rằng số tiền lấy từ căn hộ của anh ta thực sự nhiều hơn con số mà cảnh sát báo cáo khoảng hơn 6.000 đô.

Một thẩm phán của Tòa án Tối cao Ontario đã cho phép hoãn tố tụng vào giữa tuần vừa rồi, điều này sẽ tạm dừng vĩnh viễn việc truy tố một bị cáo, vì các quyền điều lệ của Rocha đã bị vi phạm, một phán quyết trước khi xét xử nêu rõ.

Luật sư bào chữa Kim nói “Thẩm phán, trong trường hợp này, đã phát hiện ra rằng cảnh sát đã lấy trộm 6.000 đô từ thân chủ của tôi.

Theo tòa án, vào ngày 6 tháng 2 năm 2019, cảnh sát Toronto đã thực hiện lệnh khám xét căn hộ của Rocha.

Trong quá trình tố tụng, các cảnh sát cho biết họ đã thu giữ 19.390 đô được giữ với nhau bằng dây thun màu được cất trong hộp giày và tủ quần áo, cùng với nửa kg cocaine được tìm thấy trong hộp sơn và hộp đựng cà phê. Tuy nhiên, bằng chứng được đưa ra trước tòa cho thấy số tiền thực tế bị tịch thu cao hơn hàng nghìn đô.

Theo giao thức, các sĩ quan đã chụp ảnh hàng hóa và tiền mặt bị tịch thu từ căn hộ của Rocha. Một trong những bức ảnh đó chụp một xấp tiền mặt lớn trên bàn trong căn hộ — có lẽ là $19,390 mà cảnh sát cho biết họ đã lấy từ nơi ở. Tuy nhiên, khi so sánh với một bức ảnh khác về vụ tịch thu tiền được chụp tại đồn cảnh sát, các chồng tiền có kích thước khác nhau.

 “Đó thực sự là vấn đề so sánh các bức ảnh.

“Khi bạn so sánh hai chồng tiền, có vẻ như […] nó trông khác hẳn so với những gì cảnh sát đã thu giữ trong căn hộ của thân chủ của tôi.”

Trong quá trình tố tụng tại tòa án, bên công tố tuyên bố viên chức chịu trách nhiệm xử lý số tiền bị tịch thu đã không ăn cắp bất kỳ khoản tiền mặt nào và đổ lỗi 6.000 đô bị thất lạc là do lỗi văn thư.

Tuy nhiên, Thẩm phán Andras Screck cho biết viên cảnh sát không phải là “nhân chứng đáng tin cậy” vì một số lý do, bao gồm nhưng không giới hạn ở “lời giải thích thay đổi” về lý do tại sao lại thiếu tiền ngay từ đầu.

“Có một số điểm bất thường trong quá trình xử lý tiền mặt,” “Một số bất thường này đã được giải thích bởi viên chức xử lý báo cáo. Một số thì không.”

Khi đưa ra bình luận sau quyết định của thẩm phán Andras Screck, người phát ngôn của Sở Cảnh sát Toronto cho biết họ sẽ “xem xét phán quyết và mọi bằng chứng mới có thể đã được đưa ra trước tòa, và nếu cần, sẽ có hành động thích hợp.”

Trước khi các thủ tục trước khi xét xử được bắt đầu, bên bào chữa đã thực hiện thêm một bước là yêu cầu cảnh sát Toronto tiến hành một cuộc điều tra nội bộ về hành vi trộm cắp bị cáo buộc. Đơn vị Tiêu chuẩn nghề nhiệp đã tuân thủ yêu cầu và điều tra, nhưng họ nói rằng các cáo buộc là không có căn cứ. Còn thẩm phán thì nói rằng hệ thống cảnh sát không đáng tin cậy và chưa thể đưa ra kết luận—-